Mostrando las entradas con la etiqueta Colombia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Colombia. Mostrar todas las entradas

martes, marzo 18, 2008

Religión en un mundo abierto (y virtual)

Hoy, en uno de los artículos más interesantes que he leído en El PASQUÍN (que de último se ha dedicado casi exclusivamente a alimentar la paranoia de una guerra con Venezuela), el autor describe el curioso fenómeno de que varios colombianos están abandonando el catolicismo para convertirse a otras religiones. Aparte del obvio fenómeno del éxito protestante y evangélico en Colombia, el autor trae las historias de tres compatriotas que se han convertido o se quieren convertir al Islam, al judaísmo y al Krishna-ismo (?). Aparte de los garrafales errores e imprecisiones cometidos por el autor o por los entrevistados (como afirmar que el judaísmo cree que Jesús eas un profeta- ello no es cierto), el artículo es una bonita pieza de "interés humano" y una ventana al creciente fenómeno de la diversidad religiosa de nuestro país. Como siempre, la discusión en los foros llegó a los más bajos niveles. En este caso los foristas se dividen en tres grupos: a.) los ateos: que castigan cualquier tipo de religión, b.) los protestantes: que explican las razones por las cuales su iglesia es la verdadera y el catolicismo falso (cosas del estilo "las religiones no salvan, Jesús sí") y c.) los católicos: que acusan a los protestantes de ser estafadores y lamentan el hecho de que la gente se haya alejado de la iglesia por los pecados de unos "pocos clérigos".
En mi opinión, este diálogo, como la mayoría de los diálogos en los foros de opinión del Pasquín no tiene mucho sentido. Claramente estos foristas no han comprendido el fenómeno que está detrás del tema del artículo: el pluralismo religioso y el acceso a la información están cambiando la forma en que la gente cree. Y no sólo en Colombia sino a nivel mundial. Hace un mes el PEW Forum on Religion and Public Life reveló un censo comprensivo de las tendencias religiosas de los norteamericanos. El estudio reveló que 44% de los adultos norteamericanos practica una religión diferente o pertenece a una denominación distinta a aquella en la que fueron educados. Esta fluidez del mercado de las ideas religiosas tiene dos poderosas razones. La primera es la transformación de los Estados Unidos de un país con tolerancia religiosa a un país con libertad religiosa para finalmente adoptar, parcialmente, el pluralismo religioso. La tolerancia religiosa ocurre cuando la mayoría admite minorías religiosas pero restringe sus derechos. La libertad religiosa ocurre cuando las minorías tienen idénticos derechos (a nivel político) pero no hay un reconocimiento cultural de estas minorías como participantes activos en los diálogos y en los imaginarios de lo que significa ser parte de esta cultura. El pluralismo religioso ocurre cuando cada grupo religioso (no importa su tamaño) tiene no sólo los herramientas políticas sino culturales para influenciar el diálogo y proyectarse (sin miedo a retaliaciones) en la esfera pública. Hoy por hoy, acá en Estados Unidos existe una libertad religiosa que, con el tiempo y con este fenómeno masivo de migración ideológica, se está convirtiendo en verdadero pluralismo. La otra poderosa razón, que también contribuye a la formación de este pluralismo religioso, es la revolución informativa.
El fácil acceso a ideas nuevas a través de medios impresos, audiovisuales y digitales está de nuevo transformando la forma en que los seres humanos satisfacen sus necesidades religiosas. Esto, por supuesto, ya ha ocurrido. La invención del cuneiforme y de los jeroglíficos hizo que pasaramos de religiones tribales a religiones míticas y nacionales. La invención del libro hizo posible la Biblia y el renacimiento religioso griego. La expansión del griego como la lingua franca de muchas culturas creó el fermento que hizo posible el judaísmo rabínico y el cristianismo. Lutero y Calvino no habrían llegado lejos sin el invento de Guttenberg. Y así: hoy el internet ha generado un mundo en el cual yo puedo aprender judaísmo en Cúctuta o Budismo Mahayana en Pasto. La curiosidad y la sed espiritual hacen el resto.
Y, en contraste con los foristas católicos de el Pasquín, yo no creo que esto vaya a acabar con la religión en Colombia. En general este fenómeno produce creyentes más comprometidos y más felices, dado que han escogido la religión que satisface sus necesidades y no la han recibido como una obligación. Ello también genera mejores instituciones religiosas, ya que si cada denominación está preocupada por mantener sus feligreses en el libre mercado de las ideas, éstas tendran que cumplir su función de manera cabal, ética y transparente. Este liberalismo religioso puede llevar a los excesos de la "religión de mercado" que ya comienza a afectar a los Estados Unidos (religiones más interesadas en mantener a su gente que en ser fiel a su mensaje y a sus principios), no obstante la alternativa del monopolio religioso lleva a la osificación de los principios, la mediocridad de los clérigos y la apatía de los fieles.

¿Qué opinan mis lectores en el País del Sagrado Corazón? ¿Estamos listos en nuestro país para una reforma que puede generar que una porción notable de colombianos no pueda cantar, con total conciencia, la primera estrofa del himno nacional donde "la humanidad entera que entre cadenas gime comprende las palabras del que murió en la cruz"?

martes, enero 15, 2008

¡Libérenlos!

Ayer las FARC secuestraron a mi amigo Alf Onshuus y a su compañera Ana, junto con otros cuatro excursionistas. Alf es mi amigo desde que tenía quince años. Y hemos sabido entrecruzarnos en diversas etapas de la vida. Desde las fiestas en su casa de Contador, pasando por la universidad, por tertulias sobre filosofía de las matemáticas y sobre la naturaleza de los números en Platón y finalizando, curiosamente, en las parrandas vallenatas más coloridas que ha visto el barrio religioso de Giva'at Mordejai en Jerusalén.
Mis oraciones están con Alf, con Ana, con los 800 secuestrados y sus familias y amigos que, como yo, se preocupan y, en silencio, rezan.

Yesterday, somewhere in the jungles of Colombia, FARC (Revolutionary Armed Forces of Colombia- a terrorist guerilla group) kidnapped my good friend and schoolmate, Alf Onshuus, together with his wife and four more tourists. Your prayers for a speedy and safe liberation of them and the other 800 of FARC's kidnapees are appreciated.

Baruch Atta Hashem, matir asurim.
Blessed are You Hashem, who frees the captive.

martes, octubre 31, 2006

Colombia inmigrante

Hace seis años vivo por fuera de mi país, Colombia. Hace seis años vivo como inmigrante con un pié en Israel (aunque acá no me siento verdaderamente como un inmigrante, pero eso es harina de otro costal) y otro en los Estados Unidos. Y como inmigrante caigo a veces en los lugares comúnes típicos de los inmigrantes: una idealización del terruño, tendencia a cantar canciones locales cuando uno se encuentra con los amigos, exacerbada solidaridad con compatriotas anónimos que uno no conoce, tendencia a reducir "la colombianidad" a clichés.
Por otra parte, en estos seis años he tenido la oportunidad de vivir en dos paises con una altísima tasa de inmigración (posiblemente los países con más inmigrantes per cápita en el mundo). Una de las cosas que más me ha impresionado es la diversidad de estos países de inmigrantes. Basta pasearse por el Shuk Majané Yehuda (la plaza de mercado de Jerusalén) para oir un centenar de lenguas, oler un millar de olores diferentes, ver millones de colores de piel. Esta experiencia es aún más caótica y más diversa si uno camina por Central Park un domingo por la mañana. Esta experiencia no es una que se pueda comparar, en cuanto a diversidad humana, a caminar por la Séptima en Bogotá o a cruzar la Universidad Nacional (uno de los sitios más diversos del pais). Colombia, para bien o para mal, es un país bastante uniforme en cuanto a inmigrantes se refiere. Por diferentes que puedan llegar a ser los reservados cachacos de los dicharacheros costeños, estas diferencias no se pueden comparar con las que hay entre-digamos- un pastor evangélico de Arkansas y un taxista pakistaní, entre un judío etíope y un inmigrante a Israel de la ex-Unión Soviética.
La relación de Colombia con los extranjeros es una relación complicada, contradictoria. Por un lado sufrimos de un complejo de inferioridad que nos hace adoptar y en ciertos casos idolatrar todo lo extranjero (desde las danzas europeas y la poesía francesa en el siglo xix, hasta las zapatillas Jazz "traídas de Miami" de los ochenta). Una forma más sútil de este complejo de inferioridad se manifiesta en la obsesiva intensidad con la que los colombianos pedimos validación de nuestro país cuando nos visitan los extranjeros ("¡¿Usted ha visto una papaya más hermosa en su vida?! No. Es que frutas como éstas no hay en Alemania." o "Es que la cueva de los guácharos es la octava maravilla del mundo, ¿Sí o no?"). A lo cual el extranjero sólo puede responder con un "Sí" rotundo y con una avalancha de alabanzas sobre las frutas o los paisajes locales. Nada por debajo de eso será aceptable como un cumplido, como una confirmación oral de que nuestro país es bello y único.
La cara oscura de esta relación complicada es la creencia, bastante afincada entre los locales, que los extranjeros son blanco perfecto para nuestro "genio maligno"-el cual atribuímos, erróneamente, a nuestros ancestros indígenas. Cuánto gringo no ha comido mamoncillo con cáscara, cuánta guama no han tragado los alemanes con pepa, cuánto cuento chimbo no han digerido los holandeses en las playas de Cartagena. Incluso en el exterior, en países dónde no existe la ética del "vivo y el bobo" (una de las cosas de las que menos me siento orgulloso de mi país), se considera un acto de orgullo nacional y étnico la capacidad de embaucar, timar, estafar, o simplemente vencer por medio de astucia y subterfugio a nacionales de otras partes del mundo.
Parte de la dificultad de esta actitud hacia los extranjeros es que Colombia no recibió muchos inmigrantes. Durante muchos años los inmigrantes eran mirados con recelo como los portadores de ideas foráneas y extrañas que podrían corromper a la "potencia moral de América Latina" con su protestantismo, su comunismo, su liberalismo o, simplemente, con su moral relajada de otras latitudes. Los pocos extranjeros que llegaron formaron, en muchos casos, colonias casi herméticas en las que, a través de la solidaridad, pretendían disipar la extrañeza de una patria nueva que no entiende de extranjeros. Testimonios de estas colonias son los diferentes colegios étnicos y clubes sociales que, sólo en esta generación, están experimentando un poco de mestizaje y de mezcla dado a la integración de la tercera o cuarta generación.
A menos que el mundo cambie radicalmente, Colombia no será un destino de inmigrantes de ningún tipo en el futuro cercano. Más bien, Colombia parece estar destinada a crear diásporas en vez de recibirlas. Así que el homenaje que revista Semana rinde en su ejemplar de esta semana a los diferentes grupos de inmigrantes que han contribuído no sólo a la vida del país sino también a que éste tenga mayor diversidad es sumamente pertinente. Especialmente hoy cuando los vientos de un chauvinismo nacionalista que supone la existencia de un "colombiano normal y raizal" comienzan a asomar en el horizonte. Semana no hace cosas buenas muy a menudo. Ésta les salió bastante bien.

jueves, agosto 10, 2006

Colombian Jew making it big in Israel (no, it's not me)

Good to know that people from the Old Country are making good inroads in the Altneuland. Hearty Mazel Tov!

New student union leader wants to bring WUJS 'back to its roots'
As students prepare to return to university campuses across
the globe in the coming weeks, Daniel Translateur is settling into his position
as the new chairman of the World Union of Jewish Students (WUJS). Less than a
month after his unanimous appointment by the WUJS executive, Translateur, an
immigrant from Colombia with extensive experience in Jewish communal service,
already has a clear vision of what he would like to accomplish during his term
as chairman.
To read the rest of the article, click here.

lunes, junio 12, 2006

De los archivos de la Inquisición de Cartagena

¡Lo encontramos! En una de nuestras entregas anteriores en búsqueda del verdadero orígen de Antonio Montesinos, habíamos dicho que para saber más habría que hurgar en los archivos de la Inquisición cartagenera. Gracias a la intercesión de Adón Pronek encontré al profesor Hermes Tovar de la Universidad Nacional y del Archivo General de la Nación. El profesor Tovar me remitió al libro 1021 del Archivo Histórico Nacional de Madrid (folio 49) publicado en el libro de Anna María Splendiani, Cincuenta Años de Inquisción en el Tribunal de Cartagena de Indias (Centro Editorial Javeriano/Instituto Colombiano de Cultura Hispánica, Bogotá, 1997). A pesar de que el análisis histórico de este libro muestra una cierta (y preocupante) simpatía con las motivaciones purificadoras de los inquisidores cartageneros, tiene la gran virtud de presentar los documentos de manera completa y legible. He aquí el resumen del juicio de Montesinos visto desde la perspectiva de sus captores.
Antonio Montesinos, natural de Villaflor en el Reino de Portugal de quien fue relación en los galeones pasados que recelándose hiciese fuga fue preso en esta ciudad con secuestro de bienes y recluído en las cárceles secretas en 3 de septiembre de 1639 años por testificación resultada de la complicidad próxime pasada contra un fulano Montesinos de judaísmo con sospechas de ser el mismo en ella comprendido. Lo cual se ejecutó de acuerdo de fray Manuel Rodríguez de Araujo, religioso de San Francisco comisario que había sido de este Santo Oficio en un lugar de este obispado y parecer del licenciado don Francisco Rege Comialán, consultor, no habiendo entonces tribunal por falta de inquisidor, causa de la dilación que con él se tuvo en el despacho de audiencias hasta 14 de diciembre del año pasado de 1640, que se le dió la primera [audiencia] y primera monición, en que estuvo negativo, sin que por entonces se pasase adelante por el ahogo del despacho de dichos galeones.
Después en 4 de febrero de 1641 se le dió la segunda audiencia y segunda monición, en que así mismo negó y también en la tercera y tercera monición, que se le dio en el 7 del dicho mes. Púsosele la acusación en el 18 del mismo mes y todo lo negó. El 19, otro día siguiente, por no haber podido constar de la identidad de la persona por auto ordinario sin consulta se suspendió esta causa en atención del mucho tiempo que sin justificación había estado preso y luego incontinenti salió de las cárceles, entregándosele los pocos bienes que se le habían secuestrado. (v. 3, pp. 85-86)
¿Qué podemos concluir de este documento histórico? Primero, lo más obvio. Montesinos estuvo más de año y medio en las mazmorras de la inquisición, donde tuvo su famosa revelación. Segundo, los documentos de la Inquisición confirman la veracidad de la primera parte de su historia: su captura en Cartagena y su posterior liberación. Añadiendo el detalle desconocido del motivo de su liberación: incapacidad para probar su identidad con este Montesinos previo acusado de judaizar. Posiblemente el detalle más importante de la historia que podemos sacar de este documento es que nos da una fecha exacta para su viaje a las selvas antioqueñas: entre finales de febrero de 1641 y verano de 1644. Este documento también nos revela el lugar de nacimiento de Montesinos: Vila flor, un pueblo en Portugal aproximadamente a 150 kms al este de Porto. Este pueblo era, de acuerdo a Lea, History of theInquisition of Spain, un centro activo de judaizantes en el siglo xvii. Acá una de las citas relevantes:
Pedro Núñez Marques, tried in Madrid in 1679, testified that he had been inducted into Judaism in Villaflor (Portugal) by Maria Pinto, wife of Alvaro de Morales. After he returned to his father's house, in Torre de Moncorvo, he hesitated for months to let his parents know of his conversion, At last, in 1653, he told his mother, when she approved of it and said that both she and his father, Francisco Núñez Ramos, were Jews. There were eight children of them; he knew them all to be Jews but could give no details, except as to three sisters; they all assumed each other to be so, but each one attended to his own affairs, to earn a living, and to live with the utmost precaution. As his sister Angela Núñez Marques expressed it, they all knew each other to be Portuguese; that was sufficient, and further confidences were superfluous.

martes, mayo 30, 2006

Crítica dilecta

El asunto Montezinos y la veracidad de su crónica han despertado más interés de lo que creía. He aquí una crítica de mi buen amigo J.M. Espinosa desde Cornell. Él ha estudiado a los cronistas a fondo y sabe de estas cosas. Ahí les va. ¡Qué siga el debate! O, como es popular decir en estos días: ¡Adelante cronista!
Interesante, muy interesante. Me adhiero a la hipótesis del Dr. Guillot. Es decir, creo que la invitación viene del propio Montezinos, y que tal vez no hubiera ninguna comunidad judía allí. La cuestión de la forma y la estructura se resuelve fácilmente si hacemos un poquito de historia de textos escritos. Primero, tenemos que tener en cuenta que el ensayo, la pieza de opinión o sugerencia, no se había desarrollado para entonces en la península ibérica. (Cosa distinta ocurría en Francia con Montaigne que publicaba en 1575 sus ensayos.)
En la cultura española la "relación" de viaje tiene un carácter legal. Es por eso que la relación de Montezinos es escrita con la retórica legalista de la época.
Sin embargo, que la relación fuera un documento legal, una apelación por escrito a las autoridades, no quiere decir que el autor no pudiera darse sus libertades. Al igual que ocurre con Fernando del Pulgar, quien a partir de su correspondencia con el Rey y con la Aristocracia del final del siglo XV comienza a mostrar en sus cartas un formato de "proto-ensayo", las relaciones de viaje tienden a ser proto-opiniones. El caso paradigmático es una de las primeras entradas del diario de Colón, donde Cristobalito no sólo describe la naturaleza con la que se está encontrando sino que de paso va diciendo en dónde plantar, cómo utilizar tal y cual río para la navegación y el comercio, qué tan fácil sería hacer negocios con la gente de las islas, etc. Obviamente va dejando un mapa en la relación, un mapa con latitud y longitud y toda la vaina. (que cambiara los números para que le cuadraran con la ubicación de China es otra historia, pero bueno.)
En resumen: el texto es una transcripción de lo que dijo Montezinos en Amsterdam después de su viaje. Entre él y nosostros hay un filtro que es el de la retórica legalista que probablemente la comunidad judía todavía conservaba. Si bien esta retórica da la impresión de siempre decir la verdad de lo ocurrido, lo cierto es que la gente se daba ciertas libertades para hablar de lo que se le diera la gana. Pero, el cronista estaba entrenado en las artes de la retórica legalista y por eso a todo le tenía que dar su aire de verdad legal. Dado que Montezinos es el único que habla sobre la comunidad, es posible que el tipo estuviera tratando de montar la historia. A nosotros nos puede parecer un relato realista, pero eso no es cuestión de Montezinos sino del Cronista de la comunidad que escribió el texto. Si de verdad le creyeron, esta discusión se debió de repetir, o incluso debe de haber planes acerca de posibles viajes a Colombia. Habría entonces que gusanear en el archivo.

¿Será que la Inquisición sí nos deja meter estas manos apóstatas e impías y la circuncisa nariz en sus archivos? En todo caso, ¡qué sea un plan! Nos vemos en Cartagena o en Sevilla.

domingo, mayo 28, 2006

El código Montezinos

Finalmente hemos llegado al momento en que todo ha de ser revelado. Según he visto por sus comentarios hay algunos de ustedes que leen las líneas de Montezinos con escepticismo y creen que todo esto fue un ejercicio de autopublicidad por parte del alucinado viajero. Hay otros, más parcos, que no hacen juicio sobre la posibilidad que una tribu hebrea haya venido a parar a las riberas del Río Cauca, esperando el momento en que con sus aliados indígenas se desatarían como una tormenta furiosa sobre la cruel Europa para visitar sobre ella sus iniquidades. Esta, en breve, es mi opinión sobre la crónica de Leví de Montezinos.

Lo improbable
A pesar de que los descendientes de las tribus perdidas de Israel han aparecido en los lugares más remotos de la tierra (India, Nischapur, Nigeria, Zimbabwe) me parece sumamente improbable que Montezinos haya encontrado a la tribu de Rubén en las planicies del Río Cauca. Las razones para mi escepticismo, aparte de la enorme distancia entre la tierra de Israel y América del Sur, está fundamentada en el hecho de que esta tribu jamás fue encontrada por nadie más. Si mis cálculos son correctos y la zona explorada por Montezinos es el suroriente antioqueño, estas tribus nunca aparecieron. Sabemos que en esta área estaban los aburraes y los nutibaras, los cunas y los katíos. Pero las crónicas de Indias, aparte de Montezinos, no encontraron hombres blancos y barbados habitando esta área. A menos que estas tribus, desafiando sus propias profecías, se hayan trasladado a zonas más inhóspitas con el avance de la civilización (Medellín fue fundada unos treinta años después de la visita de Montezinos), no hay indicios claros de la existencia de éstas.



No obstante
La crónica de Montezinos, por otro lado, no es una invención de una mente acalorada. Su conocimiento de la geografía y de las costumbres de las Indias es demasiado precisa. Además, ningún europeo se pondría voluntariamente en la posición relatada por Montezinos: durante la travesía está claro que Montezinos está a merced de Francisco y está subordinado a él. Esta inversión de los papeles europeo-indio en la crónica de Montezinos es, de acuerdo a mis lecturas de los cronistas, un caso único. Lo mismo es el mensaje de unidad y hermandad entre un pueblo europeo (los judíos) y los indígenas puesto en boca de los caciques amigos de Francisco ("que oydo por ellos juntos de neuvo le abrazaron, diziendo, algún día nos verás y no nos conocerás: todos somos hermanos, merced es que Dios nos hizo"), sólo comparable a las piadosas plegarias del Fraile de las Casas un siglo antes. Las características literarias únicas del texto hacen que este tenga credibilidad. Pero, ¿credibilidad como qué?
La crónica de Montezinos, en mi opinión, puede ser leída de una manera muy distinta: como un mapa y una invitación. Recordemos que el año del descubrimiento 1492, fue también el año infausto de la expulsión de los judíos de España. Es más, el Almirante zarpó al día siguiente de cumplirse el plazo para que los judíos dejaran España llevando entre los podridos cascos de sus carabelas no sólo las tablas astronómicas de Rabbi Abrahám Zacuto (que habrían de guiarlo a través de la Mar Oceana) sino a uno que otro hebreo (el traductor oficial de la expedición, Luis de Torres, era de orígen judío así como varios de los financistas de la expedición). Desde entonces, las Indias se convirtieron en una opción para los judíos españoles para escapar la persecución de las hogeras inquisitorias. Muchos de los conquistadores (Pedrarias Dávila gobernador de Panamá y Rodrigo de Bastidas, fundador de Santa Marta) eran de orígen judío y esto posiblemente ayudó a su decisión de lanzarse a la aventura. A pesar de que la corona española puso varias restricciones para la emigración de personas de origen "impuro", estas fueron claramente insuficientes ya que en 1570 se hace necesario un tribunal del Santo Oficio en Lima, Veracruz recibe su tribunal poco después en 1571 y Cartagena de Indias completa este triunvirato macabro en 1610 (Montezinos mismo fue, como narra en su crónica, huesped de sus mazmorras). En la primera década del siglo xvii, el rey Felipe II relajó las políticas de emigración en el Imperio, lo cual llevó a varias familias de judíos conversos a buscar fortuna en sitios más distantes o tolerantes. Menashe ben Israel, nuestro rabino holandés amigo de Montezinos, fue de los primeros en salir de su nativa Portugal. Estas primeras décadas fueron testigos de un crecimiento exponencial de las comunidades sefaradíes de Amsterdam, Turquía, Italia y la tierra de Israel. Claramente, un siglo de persecución no había sido suficiente para acallar el espíritu indomable de los sefaradím. Es perfectamente natural, por ende, que las Indias también hayan experimentado un crecimiento exponencial de sus comunidades de conversos. (Mi familia, por ejemplo, emigró de España en 1608.)
Es bastante probable que personas de origen judío hayan formado comunidades en zonas apartadas de las Indias. Una de estas áreas es el inhóspito sur del departamento de Antioquia, el cuál permaneció en gran parte virgen hasta la Colonización Antioqueña del siglo xix. Digamos que Montezinos, mulero de Honda, se topa con una de estas comunidades. Estos le ofrecen refugio pero él, hastiado de las Indias, quiere volver a Europa. Estas comunidades le encargan, tal como dice en la crónica, que lleve un mensaje a los judíos de Amsterdam. Este mensaje es, de acuerdo con las profecías de la tribu de Rubén: en América hay lugares de refugio para los judíos. Uno de estos lugares de refugio es la zona visitada por Montezinos.
Visto desde esta perspectiva , analicemos ahora las profecías de la tribu, claramente el centro temático de la crónica:

Primera, Mi padre es Abraham, Isaac, Iahacob, Israel y señalando 3 dedos nombravan estos quatro: y luego acrecentaron, Reubén, y señalaron 4 dedos. (introducción--de acuerdo con srguillot en que la introducción de esta historia en el marco de las tribus perdidas es posiblemente un truco publicitario.)

Segunda. Los que quisieren venir a vivir con nos otros, les daremos tierras. (posiblemente la parte más importante del mensaje: esta tierra es un refugio para ustedes.)

Tercera, Ioseph, vive en medio de la mar, haziendo señal con dos dedos cerrados, y después, abriéndolos, dixieron, en dos partes. (posiblemente la indicación de otras comunidades de criptojudíos en el mar caribe . Acá en Nueva York he conocido descendientes de judíos en Borínquen y en Cuba cuyos ancestros llegaron a las islas más o menos alrededor de esta época.)

Quarta Luego con brevedad (dizieron muy de prissa) saldremos unos pocos a ver y a pizar, y a este tiempo señalaron con los ojos, y patearon con los pies. (¿Expediciones a los centros urbanos de la Nueva Granada? ¿Expediciones de reclutamiento?)

Quinta. Un día hablaremos todos, haziendo en este tiempo con la boca, ba, ba, ba, y saldermos como que nos parió la tierra. (comunicación entre las comunidades?)

Sexta. Yra mensagero. (clara alusión a la misión de Montezinos)

Séptima. Francisco dirá más un poquito, señalando con el dedo, cosa poca. (El discurso de Francisco sobre la guerra entre los hijos de Rubén y los indígenas y su pacto posiblemente es una descripción de cómo estas comunidades negociaron con las comunidades indígenas locales para garantizar su clandestinidad. Dado lo inhóspito del área de asentamiento, tales pactos no sólo serían recomendables sino necesarios. )

Octava. Danos lugar para que nos apercibamos y moviendo la mano a una y otra parte, dezían con la boca y con la mano, no te detengas mucho. (?)

Novena. Embía 12 hombres de todos señalando barbas, que escrivan. (Esta "profecía" parece expresar la necesidad de esta comunidad de rabinos y escribas. Después de un siglo y medio sin liderazgo religioso y aislamiento estas comunidades posiblemente estaban necesitando rabinos desesperadamente.)

Esta es, en mi opinión, la forma más sensata de decodificar el "Código Montezinos": como un mensaje de las comunidades de judíos conversos establecidas en la Nueva Granada a sus primos en el Viejo Mundo para que vengan a estableccerse con ellos. ¿A alguien se le ocurre otra forma de leer este texto?

miércoles, mayo 24, 2006

El pasado en presente 4

Aquí está. La muy esperada conclusión de la crónica de Antonio de Montezinos. En esta entrega se revela cómo llegaron los Israelitas al Nuevo Mundo, cúal es su relación con las tribus indígenas y como éstas van a ser parte del ejército victorioso que liberaría a los judíos del Viejo Mundo. Próximamente publicaré mis opiniones sobre esta crónica y sobre lo que creo que significa. Quiero, no obstante, simplemente presentarla para que ustedes me cuenten qué creen que Montezinos creía que estaba haciendo al contarle esta historia a los judíos de Amsterdam en 1644.

Primera entrega

Segunda entrega

Tercera entrega

Es de advertir, que la Canoa, nunca en estos 3 días estuvo parada, mas ivan quatro hombres y bolvían, otros quatro, y siempre le hablavan por una misma boca, las nueve cosas que avemos referido, siendo todos los hombres que en estos días concurrieron a verle, cosa de 300: poco más a menos.

Es esta gente algo tostada del Sol, el cabello en algunos les llegava hasta las rodillas, otros le trahían más corto, otros como se trahe cumunmente en general cortado por parejo, buenos tales, buenas caras, buen pie, y pierna: en las cabezas un paño al derredor.

Declaró mas Montezinos, como saliendo deste lugar, Iueves a la tarde, con gran cantidad de bastimentos, y regalos que ellos le truxeron, se despidió dellos, aviéndole en aquellos 3 días que allí estuvo, mostrando, cómo gozavan de todas las cosas que los Españoles tienen en las Indias, assí de comer, como vestir, gado, semillas y todo lo demás.

Dicho Iueves, después de aver llegado a parte donde se aloxaron aquella noche, dixo Montezinos al Indio Francisco, aduiértote que me dixeron mis hermanos, que tú me dirías más un poquito, por lo cual te pido, me digas agora algo de lo que tanto dezeo saber. El Indio Francisco respondió, yo te diré lo que supiere sin que me apures y te referiré la verdad como la supe por tradición de mis padres, y si me apuras que lo temo, según te veo especulativo, as me de obligar a que te diga mentiras; y assí pues yo de tan buena gana te digo la verdad, no me apures por amor de Dios y ten cuenta. Tus hermanos, los hijos de Israel, los truxo Dios a esta tierra, haziendo con ellos grandes maravillas, muchos asombros, cosas que si te las digo, no las as de crer, y esto me lo dixeron assí mis padres. Venimos los Indios a esta tierra, hezimos les guerra, tratámoslos peor de lo que los Españoles nos tratan. Después por mandado de nuestros Mohanes (hechizeros) entravamos hasta aquella parte a dónde vimos a tus hermanos, tropas de soldados a hazerles guerra, y de quantos entrava, ninguno salía bivo: hizieron grande exército entraron allá dentro , y todos ellos murieron, y finalmente la última y postrera vez, despoblaron toda la tierra, para ir aesta guerra, dexando sólo mugeres, viejos y niños, y de todos ellos, no quedó uno bivo: lo qual visto por los que quedaron, dixeron, que sus Mohanes les avían engañadao, y que por respecto de sus concejos, avía perecido vna tan gran multitud de gente: por lo qual era justo, que ellos pereciesen con los demás y matando gran cantidad dellos quedando solos unos pocos, pidieron, les diesse algún tiempo de vida para dezengañarlas, y decirles en todo la verdad que sabían y concediéndoseles, declararon lo siguiente.

El Dios destos hijos de Israel, es el verdadero Dios, todo lo que está escrito en sus piedras, es verdad; al cabo de los tiempos, ellos serán señores de todas las gentes del mundo, vendrán a esta tierra gente que os trayga muchas cosas, y después de estar toda la tierra abastecida, estos hijos de Israel saldrán de donde están, y se enseñorearán de toda la tierra, como era suya de antes. Algunos de vosotros que quizerdes ser venturosos, pegaos a ellos.

Aviendo el Indio Francisco acabado de relatar este pronóstico de los Mohanes, prosiguió diziendo, Mis padres fueron Casiques y otros quatro, entre todos cinco, estos sabiendo destos pronósticos que los Mohanes hablavan por boca de Hebreos sabios, quanto dezían sucedía, se vinieron a morar cerca destas partes, por ver si podrían tener entrada para hablar con tus hermanos y andando muchos días la vinieron a alcanzar, por muchos ruesgos y perfuaciones, porque tus hermanos nunca quisieron hablar a mis padres ni se consentía que los unos hablasen con los otros: por que el que entrava de los Indios en aquella tierra, moría, y de tus hermanos ninguno passava a estas partes. Hízose el concierto por medio de esta muger la qual hazía lo que mandavan tus hermanos, con estas condiciones. Que cinco hombres, hijos de los Casique, o sus herederos, vendrían cada 70 lunas a verlos. Que no vendrían más otros hombres, y que el hombre al que se declarase este secreto, tendría de edad 300 lunas, y nada de esto sele podría revelar en poblado, sino en el campo, y que quando se reuelasse, avían de estar los Casiques juntos.

Desta manera prosiguió el Indio conservamos entre nos aquel secreto por el gran premio que esperamos tener por los grandes servicios que avemos hecho a tus hermanos: nos otros no podemos hir allá, sino es de 70 a 70 lunas no aviendo alguna novedad: no la ha avido en mis tiempos, si no esta que ellos estavan dezeando, y aguardando. Por mi cuenta, no uvo más de 3 novedades, la primera, la venida de los Españoles a estos reynos, la segunda, la venida de los navios en la mar del Sur; la tercera, tu venida: todas tres las an festejado mucho, por que dizen se cumplen prophecías.

Dixo mas Montezinos, que después de aver buelto a Honda, le truxo Francisco 3 hombres indios, hombres mancebos, cuyos nombres le encubrieron, y le dixo, buen puedes hablar con estos, que son mis compañeros, de que tantas veces te he hablado; el otro, que es el quinto, es viejo, y no ha podido venir. Los tres Indios llegaron a abrazarlo preguntando quién eres? A que Montezinos respondió, ser vn Hebreo del Tribo de Leví, que A. era su Dio con otras cosas más, que oydo por ellos juntos de neuvo le abrazaron, diziendo, algún día nos veras, y no nos conocerás: todos somos hermanos, merced es que Dios nos hizo. Desta tierra no te dé cuydado, que todos los Indios tenemos a nuestro mandado, en acabando con estos Españoles iremos a sacarvos a vos del cautiverio en que estays, si quisiere Dios, que si quererá, que su palabra, no puede faltar.

FINIS

¡SU COMBINACIÓN GANADORA!


jueves, mayo 18, 2006

El pasado en presente 3

Para aquellos que se han perdido las dos primeras entregas de esta crónica colonial (seguramente por estar en exámenes finales o tras haber sido abducidos por alienígenas), he aquí enlaces a los primeros dos capítulos:

  • Primera entrega- Antonio de Montezinos (viajero criptojudío por el Nuevo Mundo) es capturado por la Inquisición y desarrolla extrañas teorías sobre el orígen de los Indígenas de Colombia.
  • Segunda entrega- Antonio y su guía indígena, Francisco, cruzan la cordillera buscando las tribus perdidas de Israel y encuentran un gran río.
En esta entrega, Antonio conoce a sus parientes americanos, recibe una lista de extrañas advertencias o profecías y, entre tantas revelaciones y portentos, nos regala un momento de hilaridad a orillas del Cauca.

En esta forma pues caminaron toda aquella semana hasta el Sábado, en el que reposaron, y bolvieron a caminar el domingo y lunes y Martes a las 8 de la mañana, llegando a un río mayor que el Duero, le dixo el Indio, aquí as de ver a tus hermanos, y haziendo vandera de dos paños de algodón que llevavan ceñidos al cuerpo, hizo una señal, de allí un rato vieron grande humo, y el Indio dixo, ya sabe que aquí estamos, y al momento en respuesta, hizieron la misma señal, levantando otra bandera, y luego 3 hombres con una muger se partieron en una Canoa y se vinieron donde ellos estavan: la muger salió en tierra y los hombres se quedaron en la Canoa, y ésta después de largos coloquios que tubo con Francisco, que Montezinos no pudo entender, relató lo que passaba a los 3 hombres que estavan aun en la Canoa, los quales aviendo estado hasta entonces, mirándole con gran atención, saltaron della fuera, y le abrazaron, y lo mismo hizo la muger, y esto echo, uno dellos se volvió a la Canoa, y los dos con la muger quedaron. Llegándose pues estos dos hombres para el Indio Francisco, del se arrojó a sus pies, pero ellos le levantaron con muestras de humanidad y afición, y puestos a hablar con él, de allí aun rato de dixo Francisco, no te asonbres, ni perturbes, ni imagines que estos hombres te an de decir segunda cosa hasta que ayas bien apercibido la primera, y luego los dos le metieron a Montezinos entre si y dixeron el verso del Deuteronomio capítulo 6.4 SEMAH ISRAEL A. (Adonai) ELOHENV A. EHAD “Oye Israel A. nuestro Dio, A. vno” (1) y después informándose primero de cada cosa del Interprete Francisco, aprendiendo del cómo se dezía aquello en lengua Española, y en ella, misma, ellos mismos le dixeron lo siguiente, entremetiendo algún tiempo entre una razón a otra.

Primera, Mi padre es Abraham, Isaac, Iahacob, Israel y señalando 3 dedos nombravan estos quatro: y luego acrecentaron, Reubén, y señalaron 4 dedos.

Este foto de GoogleEarth muestra el antíguo territorio de la tribu de Rubén en tiempos
de la Biblia.

Segunda. Los que quisieren venir a vivir con nos otros, les daremos tierras.

Tercera, Ioseph, vive en medio de la mar, haziendo señal con dos dedos cerrados, y después, abriéndolos, dixieron, en dos partes.

Quarta Luego con brevedad (dizieron muy de prissa) saldremos unos pocos a ver y a pizar, y a este tiempo señalaron con los ojos, y patearon con los pies.

Quinta. Un día hablaremos todos, haziendo en este tiempo con la boca, ba, ba, ba, y saldermos como que nos parió la tierra.

Sexta. Yra mensagero.

Séptima. Francisco dirá más un poquito, señalando con el dedo, cosa poca.

Octava. Danos lugar para que nos apercibamos y moviendo la mano a una y otra parte, dezían con la boca y con la mano, no te detengas mucho.

Novena. Embía 12 hombres de todos señalando barbas, que escrivan.

Acabando estos puntos en los quales se empleó aquel día, el Miércoles y Iueves bolvieron a repetirle lo mismo, sin ser posible poder sacarles otra cosa: por lo qual enfadado Montezinos de que no le respondían a lo que les preguntava, ni consedían passar de la otra parte, se llegó dissimuladamente a la Canoa para que en ella passarse de la otra parte, pero ellos la retiraron con vn palo, y cayendo en el agua, se fue a pique por no saber nadar: lo qué visto por ellos, súbitamente se arrojaron al río, y le sacaron y mostrándose airados, le dixeron, tu no pienses que por fuerza o locura as de salir con lo que intentas: cuyas palabras declaró en Indio, mostrándolas ellos, por señas y palabras.


(1) Esta afirmación de le unidad divina es uno de los puntos litúrgicos centrales del judaísmo. La ley judía obliga a los hombres a decir este verso bíblico al menos dos veces al día (una vez por la malñana y otra vez por la noche).

martes, mayo 09, 2006

El pasado en presente 2 (tribulaciones del héroe)

(si no leyó la primera parte, por favor comience en el post inmediatamente anterior)

Ayer habíamos dejado a nuestro héroe emaciado por las mazmorras de la Inquisición buscando, desesperadamente una respuesta a la "revelación" que lo acosaba todos los días de su cautiverio, a saber, que los indígenas de la Nueva Granada fueran Hebreos descendientes de las tríbus perdidas de Israel. Es fácil imaginarse la estampa portentosa del Indio Francisco dibujándose bajo ese sol vertical e implacable de Honda, las sombras de los aleros de bareque cubriendo sus pies curtidos. Mientras tanto Antonio alucina, esfuerza sus ojos, suda y trata de contener la emoción de haber encontrado a sus hermanos perdidos al otro lado del mundo en estas selvas inhóspitas.


Y assí luego que Dios su misericordia le libró de la prisión se fue al dicho puerto de Honda, donde fue su ventura, que halló al mismo Indio Francisco con el qual empezando a hablar, le truxo a la memoria la historia de la montaña y las palabras que en aquella ocasión le avía dicho: y el Indio respondió, que no estava olvidado d dellas. Lo cual oydo por Montezinos le dixo, que él tenía en pensamiento de hazer con él uyn viage: a lo que respondió que estava pronto para quando gustasse, con que Montezinos le dio 3 patacas [“patacones”, i.e. doblones de oro] para comprar provisión, empero él las empleó en alpargatas, y siguieron su camino, en el qual yendo platicando, se descubrió con el Indio, diciéndole estas palabras. Yo soy Hebreo del tribo de Leví, mi Dio es Adonai, y todo lo demás es engaño. A cuyas palabras el Indio alterado, le preguntó, cómo se llamas tus padres? Respondió que se llamavan Abraham, Isaac, y Iahakob. Replicó el Indio, no tienes otro padre? Respondió que sí y que se llamava Luys de Montezinos. El Indio no satisfecho con esto, le volvió de nuevo a decir, por algunas cosas que me as dicho, me as causado contento, y por otra parte, estoy para no darte crédito, por quanto no me sabes decir, quién fueron tus padres: mas Montezinos, volvió aresponder con juramiento, que le dezía la verdad y gastando algún tiempo en demandas y respuestas, ya enfadado el Indio le dixo: no eres hijo de Israel? a lo que respondió, que si: el Indio algo alterado dixo entonces, pues dilo ya, que me tenías confuzo y muerto, mas descansemos un poco, y bebamos, que luego hablaremos: con que al cabo de un rato, le dixo el Indio, si eres hombre de ánimo, valor y esfuerzo, que te atrevas ayr conmigo, sabrás lo que dezeas saber; pero adviértote, que as de yr a pie, as de comer mais tostado, y as de hazer en todo y por todo lo que yo te dixere. Acuyas palabras, respondió Montezinos, que él estava resuelto a seguir todo lo que le ordenasse.

El día siguiente, un Lunes, vino a su aposento el Indio diciéndole, quita todo quanto tienes en faltriqueras, calzate estos alpargates, toma este palo y sígueme. Assí lo hizo, y dexado la capa y espada y todo lo demás que consigo llevava, fueron continuando, llevando el Indio a cuestas delante de sí 3 almudes [del árabe almude, medida de capacidad seca casi 4.63 litros] de maíz tostado, dos cuerdas, la una dellas de nudos con un gancho de dos garavatos, para subir por las peñas, y la otra delgada, para atar en las Balsas y passajes de ríos, y un machete y alpargates. En esta forma pues caminaron toda aquella semana hasta el Sábado, en el que reposaron, y bolvieron a caminar el domingo y lunes y Martes a las 8 de la mañana, llegando a un río mayor que el Duero, le dixo el Indio, aquí as de ver a tus hermanos…

Los estudiosos de Esperanza de Israel en la Encyclopedia Judaica afirman que el encuentro a la orilla del río ocurrió en algún lugar del Ecuador Moderno. Un mínimo conocimiento de la geografía colombiana contradice esta especulación. Ahora, es bastante posible que el encuentro haya ocurrido en algún lugar del virreinato de Quito. Lo que no debemos olvidar es que este contenía, en el siglo XVI una porción bastante considerable del Occidente colombiano. Usemos en vez de especulación histórica, un poco de sencilla aritmética. ¿Cuánta distancia pueden recorrer dos hombres a pie a través de sleva inhóspita en un día tomando en consideración que estos hombres escalarán montañas y vadearán ríos? La velocidad humana promedio es de 3.6 kms/hora. Digamos que las difíciles condiciones hacen que esta velocidad se reduzca a la mitad: 1.8 km/h. Caminando 11 horas de luz solar en el trópico cubrirían alrededor de 20 kilometros diarios. Antonio y Francisco caminan ocho días completos y un poco en la mañana del martes: llevando el total de su travesía a 160 kilometros desde su punto de partida: Honda, Tolima. Veamos esto en un mapa.

Francisco y Antonio claramente están enfilando hacia las montañas, pero, como bien sabemos aquellos que hemos cursado el tercer grado elemental en un colegio colombiano, ellos tendrían en este momento dos opciones: la cordillera oriental o la cordillera central. De acuerdo a la lógica del texto, me parece que la alternativa más clara es que su travesía haya sido a través de la cordillera central. Expongo para ello cuatro argumentos: a.) la narración nunca menciona que crucen el Magdalena. Honda está en la ribera occidental del río, por lo cual su dirección original debería ser hacia el occidente. b.) Entre las provisiones que menciona Francisco no hay mantas, las cuales necesitarían si su destino fuese el altiplano cundiboyacense. La cordillera central en la parte norte del área demarcada no es lo suficientemente alta como para necesitar ruanas. c.) Como se verá en el resto de la narración, la zona a la que llegan Francisco y Antonio es selvática e inhóspita. El altiplano cundiboyacense, su destino en caso de haber ascendido la cordillera oriental estaba densamente poblado por españoles y por los Muiscas. El Suroriente antioqueño y Caldas, por su parte, permanecieron inexpugnables hasta el siglo xix. d.) Francisco es arriero de profesión en la ruta Honda-Popayán. Esto quiere decir que su área de experticia es la cordillera central y no la cordillera oriental.
Si Francisco y Antonio tomaron la ruta occidental, al final de su travesía se debieron encontrar (como es obvio en el mapa) con un río "mayor que el Duero", esto es, el caudaloso Río Cauca. ¿Alguien más quiere colaborar una hipótesis?

lunes, mayo 08, 2006

El pasado en presente 1

Quiero contarle mi hermano un pedacito de la historia nuestra, de la historia colombiana, caballero, y dice así. En los años 1600, cuando el tirano mandó, las mazmorras de Cartagena, aquella historia vivió.

Primera escena:

En el año 1644, un viajero alucinado por las fiebres del trópico llegó al puerto de Amsterdam. Su nombre era Aharón Leví de Montezinos. A pesar de estar bastante enfermo , sus pies llagados lo transportaban de sinagoga en sinagoga donde contaba a quién quisiera escuchar su historia llena de maravillas y portentos. Esta historia, escrita tres siglos antes de Macondo, hablaba de las tribus perdidas de Israel y sus guerras en las selvas del Nuevo Mundo, de una conspiración fabulosa que pronto se alzaría para acabar con el invasor español vengando la sangre de indio y judío por igual. Hasta el día de su muerte, seguramente a manos de alguna fiebre contraída en las malsanas posadas de la Nueva Granada o en el potro del Inquisidor (abajo), Aharón juró que su historia era cierta.



Segunda escena:

Manoel Mendes Soerio nació en Portugal hijo de una prominente familia de Cristianos. Cuando el jóven Manoel tenía apenas diez años de edad, su padre lo circuncidó camino a Amsterdam, donde su familia podría retornar a las costumbres judias de sus ancestros. Cuarenta años después, el jóven Manoel se pasea por las calles de Amsterdam bajo el nombre de Rabí Menashé ben Israel, conversa con Rembrandt, corresponde con las mentes científicas más brillantes de su época, escribe libros sobre filosofía, cabalá, biblia y matemáticas. Manoel también tiene un plan: convencer al piadoso Oliverio Cromwell a que readmita a sus correligionarios a Inglaterra después de tres siglos de expulsión. En su mente se fragua de un libro fabuloso que capture la imaginación de la puritana Albión. Este libro, Essperanza de Israel, habría de comenzar con las palabras alucinadas y febriles de Aharón Leví...



Tercera escena:

Consciente de la necesidad del pueblo colombiano de conocer mejor su historia, el humilde editor de esta diáspera, ha decidido poner a su disposición una transcripción de la Crónica de Aharón Leví de Montezinos. Aunque he modificado la ortografía un poco (añadiéndo tildes) para hacer el texto más legible, he tratado de conservar el texto lo más cercano al original. Dios mediante, esta crónica será publicada en este espacio en tres o cuatro entregas. Disfruten.

Relacion de Aharon Levi, alias, Antonio de Montezinos

En 18 de Ilul del año 5404 [de acuerdo al calendario judío] vulgo [1]644 llegó a esta ciudad de Amesterdam Aró levi, y en otro tiempo en España, Antonio de Montezinos, y declaró delate de diversas personas de la nación Portugueza [comunidad Sefaradí de Ámsterdam] la Relación siguente. Que avera dos años y medio, que saliendo del puerto de Honda, en las Indias Occidentales, para hazer su viage a la governación de Papian [Popayán], o provincia de Quito, alquiló unas mulas a un indio mestico, llamado Francisco del Castillo, en cuya copañía por arriero con otros Indios yva otro Indio, llamado tabién Francisco, al qual los demas Indios, llamavan Cacique, y con este al passar de la montaña, llamada Cordillera, un día de mucha agua y viento, le sucedió, que cayendo muchas cargas, los Indios enfadados del trabajo del día, empazaron a dezir mal de su fortuna, diziendo, que esso y mucho más mercían por sus pecados: a lo que el dicho Indio Francisco, animándolos dixo, que tuviesen paciencia, que en breve tendrían algún día de descanzo: a esto respondieron que no era justo que le tubiesen, pues que trataron tan mal a una gente santa y la mejor del mundo, y que todos los trabajos y inhumanidades que los Españoles uzavan con ellos, tenían bien merecidas por esta culpa. Llegando pues el día de tomar puesto en la dicha montaña, la noche siguiente Montezinos sacó de una caxa de cuero algún biscocho y dulces y trayendolos a Francisco dixo: toma esto aun qué digas mal de los Españoles: a lo que él Indio respondió no se avía quexado dellos con mucha parte de lo que devía, por ser gente cruel, tirana y de todo inhumana: pero que en breve se vería bien vengado dellos, por via de vna gente oculta. Aviendo pues passado esto, llegando Montezinos a la ciudad de Cartagena en las Indias, fue preso por la Inquisición, en la qual encomendándose un día a Dios, dixo estas palabras, Bendito Sea el nombre de Adonai, que no me hizo idolatra, bárbaro, ni Indio, y al decir Indio, se retrató luego diziendo, estos Indios son Hebreos: mas tornando en sí, de nuevo volvió aretratarse diziendo, estoy loco, o fuera de juizio? Como puede ser que estos Indios sean Hebreos, lo que también le sucedió el segundo y tercero dá, haziendo la misma oración, y dando en ella, las mismas gracias a Dios, la qual imaginación, considerando, que no podría ser a caso, recordándose juntamente delo que avía passado con el sobre dicho Indio, se resolvió con juramento, de averiguar la verdad desto, siéndole posible, y que sacandole Dios de la prisión, buscaría luego este Indio, para informarle de raiz, del sentido de las palabras que en la passada jornada, le avía dicho. Y assí luego que Dios su misericordia le libró de la prisión se fue al dicho puerto de Honda, donde fue su ventura, que halló al mismo Indio Francisco….